La mente ama: per una globalizzazione dal volto umano?

di Francesco Pugliarello pugliarello@ragionpolitica.it

Con l’avvento della globalizzazione, gli Stati, le comunità, gli individui, nel timore di perdere la loro identità, si chiudono a riccio facendo riemergere in maniera più evidente l’istintiva tendenza alla sopravvivenza, ma con una forma di incontenibile cinismo ed egoismo da rendere l’uomo contemporaneo insofferente e insoddisfatto. In «La mente ama», pubblicato per le edizioni Il Pozzo di Micene, Firenze 2011, l’antropologo della mente Alessandro Bertirotti, ravvisando un errore nell’elaborazione culturale degli antichi filosofi greci, da cui un individualismo sfrenato, partendo dall’amore verso sè stesso e l’universo, cerca di impostare le basi per una nuova forma sociale di globalizzazione. A tal fine tenta di gettare un ideale ponte «atemporale» tra l’Oriente e l’Occidente, avvalendosi di tutte le branche della conoscenza umanistica, e non solo (dalla filosofia alla sociologia, dalla psicologia alla teologia, all’economia, alla chimica, alla biologia…) in una sorta di magistrale multidisciplinarità. A fondamento della sua ricerca antepone i sentimenti e le emozioni, quali valori che dovrebbero accompagnare sempre i ricercatori della Verità. Come accennato, per Bertirotti l’equivoco del pensiero occidentale sta «nell’impostazione della ricerca scientifica» che chiama riduzionista, e che affonda le radici nella classica visione aristotelico-cartesiana, per cui «la scienza non è affatto un epistéme, ossia un sapere certo, assoluto, ma è un doxa, un’opinione fallibile, continuamente discutibile e dunque opinabile». E’ un antico vezzo dei nostri scienziati separare nelle sue componenti la realtà, frammentandole, per poi riunirne i pezzi, quando, a ben vedere la realtà è la «sorgente principale della natura che è equilibrio, armonia: tendenza insita nel sistema vivente così come donata da Dio agli uomini… Per cui, sulla base di voler dare un significato a tutte le cose, ne risulta una realtà falsata in quanto costruzione artefatta: è la follia che generò i mostri del secolo scorso». Il principio su cui ruota tutta l’impostazione culturale dell’autore poggia sulla considerazione, apparentemente rivoluzionaria, che anche le particelle abbiano, se non una particolare forma di intelligenza, almeno una tendenza naturale alla affettività che si estrinseca in un reticolo, intesa ovviamente come un destino prestabilito, indicato ab origine. Poiché l’atto dell’osservare è il modo in cui ogni essere umano costruisce la sua realtà, Bertirotti, il poeta della mente, per avvicinarci sempre più alla Verità ci ripropone di esplorare la teoria della complessità. Difatti, «l’oggettività che crediamo essere apparentemente al di fuori di noi, abita, al contrario, in ognuno di noi, nelle nostre esperienze di vita e, in ogni caso, nelle reti neuronali che attraverso le emozioni la nostra mente autonomamente crea». Questa impostazione, quanto mai semplice e originale, è trasferibile sul piano sociale laddove, nel «comunicare in rete» si perfeziona e si rende ottimale la coesione sociale. Quindi i binari prestabiliti dal mistero della vita, secondo Bertirotti, sono quelli dell’affettività e dell’amore, e pertanto se non recuperiamo questa consapevolezza a livello evolutivo non andremo da nessuna parte… Sicuramente l’autore di «La mente ama», quando pensa ad una globalizzazione dal volto umano corre con la mente al periodo d’oro della cultura islamica (sec. XII-XIII) in cui la ricerca medica (la chirurgia in particolare) cominciò ad affrontare il malessere di vivere e a vedere l’uomo nella sua globalità come parte del tutto. Se questo è quanto si scorge in filigrana, il Bertirotti si pone sulla scia dei grandi pensatori che fanno capo a un filone culturale ancora poco esplorato: mi riferisco in particolare a Meister Ekhart e Erich Fromm (Cfr. «La rivoluzione della speranza», Etas Kompass, Milano 1978). Ovviamente con uno spiccato desiderio di un nuovo umanesimo, molto vicino alla spirtualità cristiana. Il frequentatore di «Benfatto» della Rai, è uno dei pochi in grado di smantellare dalle fondamenta, pezzo dopo pezzo, pagina dopo pagina, il pensiero unico dominante fin dagli albori sessantottini in una forma di dialogo con il lettore che lo sospinge, con gradualità, attraverso una logica popperiana, verso mete mai pensate prima. da:  ragionpolitica.it del 14.agosto.2011

RIPRISTINARE IMMEDIATAMENTE L’INDENNITÀ DI ACCOMPAGNAMENTO AI DOWN

Signor Ministro on. Giulio Tremonti

RIPRISTINI IMMEDIATAMENTE L’INDENNITÀ DI ACCOMPAGNAMENTO AI DISABILI DOWN

Un popolo è civile quando ha un governo che rispetta e fa rispettare le minoranze.
Gli emendamenti restrittivi sui disabili veri, in via di approvazione in Commissione bilancio
non danno questo segnale. Il primo comma dell’articolo 10 della manovra di finanza pubblica in dirittura di arrivo, peraltro giustamente privata della discussione assembleare con la fiducia, restringe e addirittura abroga le decennali lotte condotte dalle associazioni di famiglie per vedere affermati i diritti dei ‘deboli’ del nostro Paese.

Nessun Paese dell’Unione europea si sognerebbe di intaccare diritti che negli ultimi trent’anni hanno garantito, sia pure in modo insoddisfacente, un crescente livello di autonomia delle persone disabili. Finanche nella Gran Bretagna della Tatcher il welfare per i disabili è sempre stato salvaguardato, anche nei momenti di forte crisi economica. E’ il caso dell’indennità di accompagnamento che viene cancellata dalla miope e dilettantistica incompetenza del presidente di questa Commissione del Senato, riferita nella specie ai genitori e famiglie di persone affette da sindrome di Down.

Come madre di anni 70 con un figlio down di 32, ritengo questa proposta oltre che
vessatoria, offensiva perché non tiene conto delle difficoltà che un genitore deve affrontare economicamente e fisicamente nella cura dei bisogni e delle attività quotidiane, anche le più
ovvie ed elementari, di queste persone.

Signor Ministro la prego di cassare questo emendamento e d escogitare tutti i sistemi per inasprire il controllo sui falsi invalidi: uno scandalo che l’Italia non può più sopportare (sono più del doppio che in ciascuno dei Paesi dell’UE).

Nel caso contrario, io madre di Fabio mi farò promotrice di un caso eclatante:
consegneremo i nostri figli a casa Sua e del presidente della Commissione Azzollini. Ve li lasceremo a malincuore per un breve periodo affinché prendiate coscienza delle difficoltà obiettive della vita quotidiana di queste meravigliose e docili persone e dei relativi costi che noi famiglie sopportiamo.

Confidando nella sua sensibilità e comprensione, la saluto cordialmente.

Maria Del Prete Pugliarello- Firenze

Siamo al fallimento dello Stato di diritto?

Franco Frattini, vicepresidente della Commissione di Bruxelles incaricato dell’immigrazione, ritiene che l’Italia resti la sola dei grandi paesi europei a non essersi conformata alla direttiva 30 del febbraio 2007 di respingere i cittadini “non aventi mezzi per soddisfare i loro bisogni”.

Lo accusa in particolare di una tolleranza “eccessiva” nei confronti dei rumeni per avere abolito le misure adottate nel 2004 che sottoponevano la loro entrata sul territorio al conseguimento di un’occupazione.
Il governo Prodi “si è spiegato la gravità della situazione soltanto quando ne non ha più avuto il controllo”,
Questo si legge su alcuni giornali francesi.

I rom sono emarginati ed usati nel loro Paese, ma se combinano qualche guaio vengono sottoposti a pesantissime pene restrittive. Qualcuno da noi si permette di condannare i nostri che li sfruttano col caporalato.
Prodi lo sapeva quando stava per aprire la frontiera alla Romania a cosa saremmo andati incontro. Poco è cambiato in quello Stato da quando per scappare dalla tirannia si tuffavano nel Danubio rischiando le mitragliate dei cecchini. Lo sapevano tutti. Lo sapevo anch’io.

Al tempo di Cheausescu (fine anni ’70) soggiornai per circa un mese in quel paese. Sapendo da me ch’ero stato in quel di Craiova ed avevo rischiato la vita per una piacevole avventura, il capo dei vigili del fuoco di Timisoara mi confidò : “vedrai faremo quanto prima la rivoluzione contro il satrapo, chiameremo i disperati di quelle zone malfamate come la Transilvania e la regione di Craiova (infestate di rom) al momento giusto, per dare sostegno alla cittadinanza che non ce la fa più”.

Ricordate il ministro Ferrero quando appena il mese scorso in una riunione alla Camera del Lavoro di Milano incitava alla rivolta i rappresentanti degli immigrati contro i Consolati per la lentezza delle pratiche di ricongiungimento? Ebbene ora se ne lava le mani: in Consiglio dei Ministri, sul decreto sicurezza si astiene.

Tutti sanno che molti Comuni, almeno per certo qui a Firenze, fino ad ieri hanno elargito 30 euro a capo a quelli dei campi nomadi per tenerli buoni, imponendo ai loro figli di frequentare le nostre scuole e tanti altri benefici a carico delle nostre comunità, oggi che Veltroni deve far “carriera” Prodi cavalca l’ira della gente cacciandoli brutalmente.

Per decenni ci hanno abbuffato di pietismo verso i diseredati, i negletti del mondo (pensiamo ai viaggi in africa “der nutella”), solo oggi si accorgono che costoro sono irrecuperabili.

Un pietismo ed una ipocrisia stucchevoli che smascherano chiaramente le loro intenzioni elettoralistiche per la fame di potere.

L’unica cosa che posso augurarmi è che questi signori del pietismo d’accatto si tolgano dalle scatole al più presto, prima che combinino altri danni.

Francesco Pugliarello

da: http://francoazzurro-politicaeconomia.blogspot.com

Partito Democratico: L’AVVENTO DEL PENSIERO DEBOLE

La tanto strombazzata nascita del Partito Democratico certifica l’avvento di una nuova filosofia politica, quella del potere fine a se stesso e nel contempo segna l’affermazione del pensiero debole, incarnato dall’ecumenismo veltroniano. All’apparenza queste frasi suonano come slogan, ma nei fatti hanno un loro fondamento. Vediamone le ragioni.
L’operazione che negli anni ’70 andò sotto il nome di «compromesso storico» tra i comunisti di Berlinguer e i democristiani di Aldo Moro, oggi riproposta dai Ds di Fassino con l’avallo di Prodi, riproduce né più né meno che una sorta di compromesso tra i due maggiori partiti storici che nell’immediato dopoguerra si spartirono il potere; un compromesso che gli Stati uniti d’America, in piena «guerra fredda» avevano tollerato, ma osteggiarono quando l’allora presidente della Democrazia Cristiana voleva sancirne l’ufficialità. Allora nasceva sotto le insegne della «Solidarietà nazionale» per combattere le brigate rosse, oggi per impedire la riconquista di Palazzo Chigi a Berlusconi e contrastare l’estrema sinistra assurta agli onori di governo del Paese.Ds e Margherita, fondendosi nel Pd con lo scopo di riformare le istituzioni, tentano di consolidare l’operazione rimasta in sospeso dopo l’assassinio di Aldo Moro. I cosiddetti poteri forti che guidano l’economia, la cultura, le attività produttive, il terziario, rimaste da sempre ben salde nelle mani dei Ds e della Margherita, plaudono a questa operazione che ha il sapore di una manovra di vertice ammantata di democraticità e come tale politicamente non facile da digerire. Anche se è prematuro trarre delle conclusioni, dove ancora tutto dovrà misurarsi nelle “assemblee costituenti”, le prime avvisaglie si possono ravvisare nelle pretese dei Ds che, a seguito dei suffragi riscossi in sede di primarie, già reclamano il doppio dei seggi. Conoscendo bene la natura di questi due partiti, smentendo Veltroni quando afferma che il Partito Democratico sarà un partito «senza correnti», il politilogo Baget Bozzo già preconizza che i 2400 delegati verranno nuovamente sottoposti alla prova fedeltà.
Il che non impedirà il riaccendersi delle faide interne, rendendo ulteriormente instabile la governabilità del Paese. Questo l’aveva capito anzitempo Lamberto Dini, tanto che, da vecchio volpone, prevedendo di non essere gradito al nocciolo duro della «struttura», ha pensato bene di tirarsi fuori, fondando un proprio partito.

Molti pensano, che Prodi ne verrà indebolito, dimenticando che costui è un dossettiano di ferro come lo è lo stesso neo-vice segretario Dario Franceschini. Quando quest’ultimo afferma che la natura del nuovo partito è quello di essere «maggioritario», vuole intendere che l’unico partito maggioritario è stato per decenni la Dc che, tradotto dal politichese, significa che i Ds devono fare i conti con la Margherita perché ci mette la faccia per mostrare all’opinione pubblica che il nuovo Pd è il vero partito riformista e per converso la Cdl una coalizione conservatrice.
La riprova sta nei prudenti commenti di Fassino e nelle risposte stizzite di Casini rivolte a Franceschini nella trasmissione di martedì scorso a Ballarò. Dunque Prodi potrebbe anche uscirne rafforzato, ma non sarà facile, perché l’«ecumenico» Veltroni tenterà con ogni mezzo di attirare a sé le simpatie di quei poteri legati ai loro specifici bisogni, che spingeranno verso nuove elezioni.

Tuttavia questa partita politica, in cui nella galassia della sinistra decine di parlamentari sono in sofferenza, potrebbe porre una pesante ipoteca sulla tenuta del nuovo partito e dello stesso Governo, facendo il gioco di Berlusconi.

Chi perde è ancora una volta il Paese reale, principalmente il Sud, dal momento che lo stesso neopresidente del Pd sventola la bandiera della «questione settentrionale». E’ un salto nel buio che riporta le lancette della politica indietro di almeno trent’anni, con l’aggravante che il governo Prodi, pur di non perdere la poltrona, dovrà accontentare l’antagonismo sinistro che spinge per un livellamento economico e sociale verso il basso.
Se questa operazione non riuscità, dovranno dar fondo al serbatoio dei voti extracomunitari che stanno cinicamente coccolando. Il resto è la solita pantomima, buona a raggirare le loro «masse».

di Francesco Pugliarello
da RAGIONPOLITICA:IT – 20.10.2007

BRUXELLES 18/19 ottobre Convegno internazionale anti-shari’ah

La resistenza attiva alla sharh’ia e al jihad è cominciataNOTIZIA CHE NON AVETE TROVATO SUI MEDIA NAZIONALIA Bruxelles più di 70 rappresentanti di un gran numero di nazioni europee, USA. Canada e Israele compresi, si sono incontrati per fare fronte comune contro l’islamizzazione forzata dell’Occidente e hanno messo la prima pietra a quella che sarà la costruzione che dovrà reggere contro le bordate dei fanatici integralisti islamisti che vogliono imporre un regime teocratico al mondo intero, partendo da una menzogna ben strutturata sulla religione, cercando e spesso riuscendo a far credere al mondo che stanno portando a compimento le parole del profeta Maometto, che sarebbero, secondo loro ciò che Dio avrebbe comandato.

“”Noi che siamo abituati a ragionare criticamente e ricorriamo sempre all’utilizzo della ragione, non possiamo credere che Dio si sia divertito a creare gli uomini per farli diventare dei brutali assassini, privandoli della pietà, sollevandoli persino dal senso di colpa che la morale e l’etica trasmettono agli assassini e non possiamo perciò accettare un’ideologia tanto stragista quanto quella che gli integralisti islamisti, attraverso il terrorismo, stanno portando in tutto il mondo, facendo scorrere fiumi di sangue.

L’universo non è una creazione immutabile, anche perché la scienza ci fornisce ogni giorno prove a conferma che tutto è in divenire e tutto si trasforma, altrimenti l’universo non avrebbe la possibilità di rigenerarsi ma si consumerebbe fino ad esaurirsi. Noi occidentali sappiamo che il mondo per evolversi ha bisogno di arricchirsi di nuove informazioni e non potrebbe farlo restando identico ed immutabile, ma ha bisogno di esperienze che possono arrivare soltanto dal confronto e questo si ottiene attraverso nuove fonti di informazioni che si trovano soltanto nella ricchezza delle differenze.
L’evoluzione ed il tempo determinano cambiamenti naturali che includono la sfera sociale, la cultura e persino l’etica, infatti quasi tutto ciò che era valido per l’uomo del medievo, non è più valido per l’uomo moderno, e lo vediamo applicato anche nell’arco di una semplice esistenza: ciò che è valido per i neonati non è valido per le persone adulte e nemmeno per gli anziani. E’ inconcepibile che l’islam venga usato per bloccare l’evoluzione universale, perché significa che l’islam è contro la creazione divina e perciò nei termini pratici l’islam rappresenta una bestemmia contro dio.

Inoltre, l’islam che viene propagato sulla Terra con l’uso della forza, e per determinare ogni più intimo aspetto della vita quotidiana delle persone, relegandole a divisioni classiste che generano caste più o meno privilegiate secondo l’appartenenza religiosa, con diversi diritti e diversi doveri, non può essere un progetto divino, ma frutto dell’ignoranza umana o peggio dell’interesse di chi ha compreso che sfruttare il sentimento religioso e i sensi di colpa delle persone produce in loro sottomissione dovuta al terrore inoculato dal timore di non aver accesso alla vita eterna.
Noi rifiutiamo questi concetti perché non sono frutto di un disegno divino, ma sono il calcolo interessato di una banda di mascalzoni che sfrutta la superstizione e la fede, per portare a compimento il proprio progetto politico, così da soddisfare i propri interessi personali e riuscire a mettere le loro rapaci mani sul dominio del mondo, proprio come a suo tempo hanno già tentato di fare molti personaggi che la storia ci ha dimostrato nella loro vera luce di squallore ideologico e morale, ma che non avevano, per nostra fortuna, i mezzi che esistono oggi nell’era della globalizzazione. Questo è il motivo per cui un certo islam è pericolosissimo ed è proprio questo islam che tutti noi rifiutiamo e combatteremo con ogni mezzo legale per impedirgli di imporsi sulle nostre esistenze.

Ebbene: la resistenza è cominciata, poiché oggi non siamo più tanti soggetti soli e isolati, ma ci siamo uniti per difendere i principi che hanno determinato ciò che siamo oggi: uomini che hanno percorso la storia facendo errori e correggendoli, ma giungendo a quello che è il miglior sistema di vita sul pianeta Terra: noi oggi abbiamo a disposizione dei valori che molti Paesi al mondo non hanno nemmeno lontanamente nei loro ideali: il diritto, la democrazia, la libertà e nessun dittatore al mondo di qualsiasi natura sia la sua ideologia, religiosa, politica, economica potrà farci cambiare strada.
L’islam integralista non passerà, perché noi glielo impediremo con tutte le nostre forze.

Questa è Bruxelles oggi, che riunisce in questa cattedrale le radici della sua natura, costituita da ragione e fede, lo mette in evidenza l’importante mostra del più grande scienziato di tutti i tempi: Leonardo da Vinci le cui opere sono esposte nella più importante cattedrale di Bruxelles. E’ questa identità quella che vogliamo difendere e che vorremmo arricchire attraverso tutte le culture e le religioni islam compreso, ma che non vi si sovrapponga cancellandone la natura e l’essenza primigenia”".

from  LISISTRATA.IT